×
1 009
Fashion Jobs
GUCCIO GUCCI S.P.A.
Gucci Global Client Data Visualization Specialist
Tempo Indeterminato · MILANO
ANONIMA
Area Manager Estero - Settore Accessori
Tempo Indeterminato · NAPOLI
FOURCORNERS
Online Brand Executive
Tempo Indeterminato · MILANO
FOURCORNERS
Logistics Manager
Tempo Indeterminato · MILANO
THE THIN LINE LANZAROTE
E-Commerce Manager
Tempo Indeterminato · TÍAS
LAVOROPIÙ DIVISIONE MODA
e Commerce Manager- Azienda Moda
Tempo Indeterminato · MILANO
VERSACE
Wholesale Area Manager Italy
Tempo Indeterminato · MILANO
RANDSTAD ITALIA
Responsabile Sviluppo Collezioni Calzature
Tempo Indeterminato · MILANO
RANDSTAD ITALIA
CRM Manager
Tempo Indeterminato · MILANO
GUCCIO GUCCI S.P.A.
Gucci ww Business Performance Management Analyst
Tempo Indeterminato · MILANO
CONFIDENZIALE
Head of Marketing (Rif. Mkt)
Tempo Indeterminato · MILANO
FORPEN
Buyer Abbigliamento
Tempo Indeterminato · SAONARA
UNIGROSS SRL
Jobdesk Buyer Import
Tempo Indeterminato · CITTÀ SANT'ANGELO
CONFIDENZIALE
Talent Acquisition & Employer Branding Specialist
Tempo Indeterminato · MILANO
CONFIDENZIALE
Product Manager
Tempo Indeterminato · MILAN
ADECCO S.P.A
Responsabile Qualità
Tempo Indeterminato · SIENA
CONFIDENZIALE
Country Sales Manager Italy
Tempo Indeterminato · MILANO
CENTEX SPA
Responsabile Amministrativo
Tempo Indeterminato · GANDINO
FACTORY SRL
Impiegato/a Modellista
Tempo Indeterminato · FUCECCHIO
RETAIL SEARCH SRL
Responsabile Produzione - Settore Fashion
Tempo Indeterminato · MILANO
BENETTON GROUP SRL
Sap Analyst
Tempo Indeterminato · TREVISO
LAVOROPIÙ DIVISIONE MODA
e Commerce Manager- Accessori e Calzature
Tempo Indeterminato · MILANO
Pubblicità
Versione italiana di
Gianluca Bolelli
Pubblicato il
21 ott 2019
Tempo di lettura
2 minuti
Condividi
Scarica
Scaricare l'articolo
Stampa
Clicca qui per stampare
Dimensione del testo
aA+ aA-

Nike perde ancora la causa contro Skechers per il marchio Converse Chuck Taylor

Versione italiana di
Gianluca Bolelli
Pubblicato il
21 ott 2019

Nella disputa legale che l’oppone a Nike, Skechers ha vinto una nuova battaglia. Un giudice si è pronunciato a favore della società californiana in un caso di contraffazione relativo all'intersuola dei modelli del marchio Converse, di proprietà di Nike.

Si tratta della terza vittoria in giudizio per Skechers in questo caso che risale al 2014 - Instagram @skechers


Secondo un comunicato dello scorso giovedì, Charles E. Bullock, giudice anziano di diritto amministrativo presso la International Trade Commission degli Stati Uniti (ITC), ha determinato che il marchio commerciale relativo all'intersuola del modello Chuck Taylor di Converse non è stato violato dai modelli Twinkle Toes e Bobs di Skechers, né da qualsiasi altro prodotto citato nella denuncia di Nike.
 
Il giudice Bullock ha inoltre stabilito che la protezione di questo segno distintivo non si applica a Skechers, che ha proposto il suo modello prima del 2001, anno nel quale Nike ha brevettato la suola oggetto del contendere.

Il caso che oppone Nike e Skechers risale al 2014. Oltre ai modelli Twinkle Toes e Bobs, sono incriminate anche le calzature Daddy'$ Money e Hydee Hy-top.
 
Si tratta della terza vittoria di Skechers in questa controversia, dopo quelle di novembre 2015 e di giugno 2016.
 
Dopo la precedente decisione dell'ITC — che aveva concluso che i diritti rivendicati da Converse sull'intersuola del modello Chuck Taylor non erano validi e che, anche se fossero stati convalidati, né il modello Twinkle Toes né il Bobs li avrebbero violati — Converse si era appellato alla Corte d'Appello del Circuito Federale degli Stati Uniti, che a sua volta aveva rinviato la questione all'ITC nell'ottobre del 2018.
 
“Siamo soddisfatti della decisione del giudice Bullock, il quale ha riconosciuto che Skechers utilizzava questo tipo di suole molto prima che Converse acquisisse qualsiasi diritto di marchio su di esse”, ha dichiarato il presidente di Skechers, Michael Greenberg, in un comunicato. “Numerose sentenze hanno più volte riconosciuto che i modelli Twinkle Toes e Bobs di Skechers sono chiaramente diversi dal modello Chuck Taylor: è improbabile che i consumatori possano un giorno confondere i prodotti Twinkle Toes o Bobs con il modello di Converse”.
 
I due rivali statunitensi non sono alla prima disputa legale: recentemente, Nike ha presentato un'altra denuncia contro Skechers, accusandolo di aver copiato diversi elementi delle sue scarpe VaporMax e Air Max 270, e persino di aver deliberatamente adottato una “strategia di copiatura”, definita “skecherizing”, ovvero “skecherizzazione”, per adattare ai propri prodotti i design dei suoi competitor diretti.

Copyright © 2021 FashionNetwork.com Tutti i diritti riservati.