×
1 482
Fashion Jobs
ANTONIA SRL
Fashion Buyer-Woman Collection
Tempo Indeterminato · MILANO
STELLA MCCARTNEY
Account Receivable Specialist
Tempo Indeterminato ·
GUCCIO GUCCI S.P.A.
Gucci Global Omnichannel Special Projects Coordinator (Milan OR Florence)
Tempo Indeterminato · MILANO
JIMMY CHOO
Stock Controller
Tempo Indeterminato · FIDENZA
CONFIDENZIALE
Shipping And Logistic Specialist
Tempo Indeterminato · MILANO
STELLA MCCARTNEY
Shoes Production Quality Controller
Tempo Indeterminato · NOVENTANA
BRAMA SRL
Brand Manager Italy
Tempo Indeterminato · MILANO
NAPAPIJRI
Customer Service Representative - Spanish And English Speaking - Napapijri (Fixed Term 12 Months)
Tempo Indeterminato ·
GI GROUP SPA - DIVISIONE FASHION & LUXURY
Customer Service Specialist_luxury Boutique_venezia
Tempo Indeterminato · VENEZIA
MIRIADE
Responsabile IT
Tempo Indeterminato · NAPOLI
DEDAR
Senior Buyer - Sample Planner
Tempo Indeterminato · APPIANO GENTILE
MICHAEL PAGE ITALIA
Sales Manager Online Multibrand Luxury Milano
Tempo Indeterminato · MILANO
CONFIDENZIALE
Direttore Commerciale
Tempo Indeterminato · PESCARA
JIMMY CHOO
Stock Controller
Tempo Indeterminato · VENEZIA
WP LAVORI IN CORSO SRL
Area Manager Italia - Canale Wholesale
Tempo Indeterminato · BOLOGNA
PHILIPP PLEIN
Global CRM Specialist
Tempo Indeterminato · LUGANO
MICHAEL PAGE ITALIA
Social Media Manager - Brand Fashion - Lusso
Tempo Indeterminato · MILANO
BURBERRY
Senior Manager, IT
Tempo Indeterminato · PIACENZA
PANDORA
Regional Sales Manager - Toscana
Tempo Indeterminato · FIRENZE
ULTIMA ITALIA S.R.L
Production And Sourcing CO-Ordinator (Production Merchandiser)
Tempo Indeterminato · MILANO
REV SRL
Production Manager
Tempo Indeterminato · MILANO
FOURCORNERS
Coordinatore Manovia di Campionario (Luxury Shoes)
Tempo Indeterminato · VENEZIA
Pubblicità
Versione italiana di
Gianluca Bolelli
Pubblicato il
21 ott 2019
Tempo di lettura
2 minuti
Scarica
Scaricare l'articolo
Stampa
Clicca qui per stampare
Dimensione del testo
aA+ aA-

Nike perde ancora la causa contro Skechers per il marchio Converse Chuck Taylor

Versione italiana di
Gianluca Bolelli
Pubblicato il
21 ott 2019

Nella disputa legale che l’oppone a Nike, Skechers ha vinto una nuova battaglia. Un giudice si è pronunciato a favore della società californiana in un caso di contraffazione relativo all'intersuola dei modelli del marchio Converse, di proprietà di Nike.

Si tratta della terza vittoria in giudizio per Skechers in questo caso che risale al 2014 - Instagram @skechers


Secondo un comunicato dello scorso giovedì, Charles E. Bullock, giudice anziano di diritto amministrativo presso la International Trade Commission degli Stati Uniti (ITC), ha determinato che il marchio commerciale relativo all'intersuola del modello Chuck Taylor di Converse non è stato violato dai modelli Twinkle Toes e Bobs di Skechers, né da qualsiasi altro prodotto citato nella denuncia di Nike.
 
Il giudice Bullock ha inoltre stabilito che la protezione di questo segno distintivo non si applica a Skechers, che ha proposto il suo modello prima del 2001, anno nel quale Nike ha brevettato la suola oggetto del contendere.

Il caso che oppone Nike e Skechers risale al 2014. Oltre ai modelli Twinkle Toes e Bobs, sono incriminate anche le calzature Daddy'$ Money e Hydee Hy-top.
 
Si tratta della terza vittoria di Skechers in questa controversia, dopo quelle di novembre 2015 e di giugno 2016.
 
Dopo la precedente decisione dell'ITC — che aveva concluso che i diritti rivendicati da Converse sull'intersuola del modello Chuck Taylor non erano validi e che, anche se fossero stati convalidati, né il modello Twinkle Toes né il Bobs li avrebbero violati — Converse si era appellato alla Corte d'Appello del Circuito Federale degli Stati Uniti, che a sua volta aveva rinviato la questione all'ITC nell'ottobre del 2018.
 
“Siamo soddisfatti della decisione del giudice Bullock, il quale ha riconosciuto che Skechers utilizzava questo tipo di suole molto prima che Converse acquisisse qualsiasi diritto di marchio su di esse”, ha dichiarato il presidente di Skechers, Michael Greenberg, in un comunicato. “Numerose sentenze hanno più volte riconosciuto che i modelli Twinkle Toes e Bobs di Skechers sono chiaramente diversi dal modello Chuck Taylor: è improbabile che i consumatori possano un giorno confondere i prodotti Twinkle Toes o Bobs con il modello di Converse”.
 
I due rivali statunitensi non sono alla prima disputa legale: recentemente, Nike ha presentato un'altra denuncia contro Skechers, accusandolo di aver copiato diversi elementi delle sue scarpe VaporMax e Air Max 270, e persino di aver deliberatamente adottato una “strategia di copiatura”, definita “skecherizing”, ovvero “skecherizzazione”, per adattare ai propri prodotti i design dei suoi competitor diretti.

Copyright © 2023 FashionNetwork.com Tutti i diritti riservati.